A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Presidenta De La Junta De Accion Comunal Del Barrio Republica De Venezuela
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia preferente para el cumplimiento de sus órdenes y sancionar por desacato
- Asunción oficiosa del cumplimiento de la sentencia T-385/95
- Medidas necesarias para hacer cumplir un fallo
- Garantía de orden constitucional y por tanto obligación del juez
- Instalaciones adecuadas para el desarrollo de actividades académicas de estudiantes y docentes
- Incumplimiento de orden impartida en sentencia T-385/95
- Supuestos para tomar medidas necesarias para su cumplimiento
- Competente para hacer efectivo el fallo de tutela
- No se viola cuando juez encargado avoca el trámite respectivo para verificar cumplimiento de orden de tutela
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. ORDENAR al Alcalde Mayor del Distrito de Cartagena de Indias que cumpla con lo ordenado en el numeral
- segundo. de la parte resolutiva de la sentencia T-385 de 1995, proferida por la Sala Cuarta de Revision de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. ORDENAR al Alcalde Mayor del Distrito de Cartagena de Indias que, si aun no lo ha hecho, en un termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion de este auto, inicie las actuaciones administrativas que sean del caso para que, en un termino maximo de seis (6) meses contados a partir del momento anterior, proporcione al Barrio Republica de Venezuela de la ciudad de Cartagena un establecimiento educativo adecuado, a fin de que la poblacion estudiantil de este barrio pueda desarrollar sus actividades academicas en condiciones dignas.
- TERCERO. ADVERTIR al Alcalde Mayor del Distrito de Cartagena de Indias que el incumplimiento de lo dispuesto en esta providencia puede dar lugar a la sancion que por desacato a una orden de tutela prescribe el articulo 52 del Decreto 2591 de 1991, sin perjuicio de las sanciones disciplinarias o penales que se originen como consecuencias de esa omision.
- CUARTO. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que en el termino de la distancia remita copia de lo actuado con ocasion del cumplimiento de la sentencia T-385 de 1995 con destino a la Procuraduria General de la Nacion, a fin de que esta entidad, si lo considera necesario, inicie una investigacion tendiente a determinar si existe responsabilidad disciplinaria de los funcionarios de la Alcaldia Distrital de Cartagena por no haber rendido los informes solicitados mediante los autos del 18 de agosto y 28 de septiembre de 2005.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.